Suomalaisia ei saa syrjiä (mutta toisia ryhmiä saa?)
Kansanedustaja Reijo Tossavaisen viimeisin blogi kirjoitus, Suomalaisia ei saa syrjiä, on hyvä esimerkki siitä mitä on pahasti vialla perussuomalaisissa ja kuinka suppea ja syrjivä on heidän käsitys suomalaisuudesta.
Tossavaisen tieto Suomen historiasta on hyvin valikoiva. Hän puhuu kuinka karjalaiset sijoitettiin Suomeen jatkosodan jälkeen toista kertaa. Ruusuisesta kuvasta huolimatta, karjalaisten vastanotto oli monesti vihamielinen. Samaa suhtautuminen nähdään tänään maahanmuuttajia ja heidän lapsiansa kohtaan.
On valitettava, että kansanedustaja Tossavainen unohtaa, että Suomesta lähti 1860-1999 yli 1,2 miljoona suomalaista siirtolaisia etupäässä Pohjois-Amerikkaan ja Ruotsiin. Suomessa asuu yhä pieni mutta kasvava maahanmuuttaja yhteisö. Tämä tarkoittaa, että meillä on jo kymmeniä tuhansia suomalaisia joilla on kansainvälisiä taustoja.
Mitä perussuomalaiset oikeasti tarkoittavat kun he puhuvat ”suomalaisuuden, suomalaisen työn ja suomalaisten yrittämisen arvostaminen?” Minulle suomalaisuus on paljon laajempi, kansainvälisempi ja monipuolisempi käsite ottaen huomioon historiamme. Pääasiassa yhteiskuntamme on hyväksyvä toisia kohtaan, eikä torjuva.
Tossavainan puhuu kuitenkin totta: Suomalaisia ei saa syrjiä - muttei toisia ryhmiä myöskään.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Älä nolaa itseäsi toista kertaa Enrique, vuorokauden sisällä.
Sakari, asiaan, muuten nolaat itsesi!
Tessieri tuntee lain, ja että sitä pitää noudattaa. Vastakkainasettelulla "meidän" ja "muiden" välillä saa kannatusta. Reijo Tossavainen ja puoluetoimisto tietävät hyvin sen ja siksi he toimivat toisin kuin laissa sanotaan. Ketään ei saa syrjiä!
Periaate on, ettei ketään saa syrjiä, mutta julkinen sektori keksii yhä uusia syrjintöjä. Se vaan ei piittaa lainkaan syrjinnän kiellosta ja syy taitaa olla se, ettei se saa koskaan mitään rangaistuksia.
Rangaistusten pelko ei ohjaa toimintaa.
Vain suomalaisella on mahdollisuus joutua rangaistuksia syrjinnästä. Syytettä ajaa Vähemmistövaltuutettu ja syytetyn on todistettava olevansa syytön.
Noin siitä syystä, että Vähemmistövaltuutettu ei ota ajaakseen syytettä syrjinnästä kun syrjinnän kohde on suomalainen. Se on vastoin lakia tietenkin, mutta koska ei ole mitään rangaistuksia, voi viranomainen rikkoa mielin määrin.
@AMGS
Ketään ei saa syrjiä, mutta aina syrjitään jotakuta, se siitä.
Ehkä se ongelma tässä kuviossa on siinä että käsite "suomalainen työ" ymmärretään nykypäivänä joidenkin mielestä yhtä rasistisena ja syrjivänä käsitteenä kuin "neekeri".
Itse käsitän sen niin että tilaaja suosii yritystä joka maksaa veronsa suomeen, käyttää suomalaisia veronmaksajia työntekijöinään ja käyttää Suomessa valmistettuja materiaaleja työssään.
Kerrotko missä kohti tässä on se syrjintä? Ei puhuttu rodusta, kantasuomalaisuudesta, maahanmuutosta, ulkomaalaisista työntekijästä mitään? Oletuksena oli että kyseessä on pakko olla syrjintä ja rasismi, koska Persut. Ulkomaiden kansalainen voi tehdä suomalaista työtä, jos maksaa verot ja vakuutukset, sekä noudattaa muita työntekijän velvoitteita Suomeen. Tämä menee ihan samaan kategoriaan kuin lähiruuan suosiminen, on aivan sama kuka sen porkkanan kasvattaa kunhan se ei tule laivalla Kreikasta.
Reijo Kamula, ehdotan, että luet tarkasti yhdenvertaisuuslakia. Siinä on selvästi selitetty mitä on syrjintä. Miksi perussuomalaiset haluavat syrjii ja saada erityskohtelua? Tästä on kysymys.
Saa vapaasti leikkiä lukutaidotonta ja kirjoittaa sellaisia kannanottoja kuten pari perussuomalaisen kansanedustajaa täällä Uudessa Suomessa kirjoittaa. Tässä kuitenkin Mikael Lönnroth selittää selkeästi mitä laki sanoo, ja toivon mukaan menee perille. http://mikael.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109776-suom...
Oli miten oli: suomalainen yritys saa toimia kaikkialla ja sijoittua koko EU:n /EEA:n alueelle...paitsi Ahvenanmaallle (Åland).
Siellä edellytetään elinkeinolupaa, jonka saa, jos esim. hallituksessa on kotipaikkaoikeuden omaavia. Muuten määräaikaisissa luvissa noudatettaneen tarveharkintaa.
@AMGS
[1] HE 44/2003, s. 33: "Lakia sovellettaisiin kaikkiin luonnollisiin ja oikeushenkilöihin sekä yksityisessä että julkisessa toiminnassa."
[2] Yhdenvertaisuuslaki 2 § sanotaan, että lakia sovelletaan sekä julkisessa, että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on mm. elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä tai työhönottoperusteista. 6 § sanotaan, että ketään ei saa syrjiä mm. etnisen tai kansallisen alkuperän tai kansalaisuuden perusteella. § 7 sanotaan, että erilainen kohtelu on sallittua silloin kun se on "tavoitteeltaan oikeutettua ja oikeasuhtaista erilaista kohtelua, joka perustuu työtehtävien laatua ja niiden suorittamista koskeviin todellisiin ja ratkaiseviin vaatimuksiin".
...Kun kysymys on mm. elinkeinon harjoitamisen edellytyksistä tai työhönottoperusteista...
Kerrotko nyt tyhmälle että miten PS(säätiö) syrji kun tilasi duunin suomalaiselta yritykseltä ja edellytti suomalaisen alihankinnan ja materiaalien käyttöä? PS ei tietääkseni palkannut yhtä ainoaa henkilöä vaan oli tässä tapauksessa tilaaja/asiakas, joka otti palvelun haluamaltaan taholta. Kerrotko miten tämä olisi pitänyt tehdä, EU:n laajuinen kilpailutus?
Yksityishenkilö tai firma saa aivan vapaasti valita kenelle rahansa antaa palveluita vastaan. Jos kyseessä olisi ollut julkishallinnon edustaja/instanssi, olisi kyseeseen tullut lain määrittelemä tilauksen kilpailuttaminen ja ongelmat olisivat olleet erilaisia.
Suomalainen työ = suomalaisen lainsäädännön puitteissa tehtävä työ, josta maksetaan verot ja muut maksut Suomeen.
Sakari,
Enrique saattaa olla tosiaan nolla luvun eteen, mutta sinä olet luultavasti se luvun takana oleva NOLLA?
Suomalainen, joka on Suomenkansalainen. Tuliko selväksi. t: eräs joka äänesti persuja.
Enrique T. :"Mitä perussuomalaiset oikeasti tarkoittavat kun he puhuvat ”suomalaisuuden, suomalaisen työn ja suomalaisten yrittämisen arvostaminen?”"
Subjektiivisiahan nämä tulkinnat tietysti ovat, mutta henk. koht. olen tulkinnut asian siten, että esimerkiksi Lahden kaupunki ei voisi kouluruokailussa kieltäytyä lähituottajiensa paljon eteläisiä olosuhteita kylmemmissä, vaativammissa ja sosiaalilainsäädännöltään kehittyneemmissä oloissa kasvatetuista perunoista ja hyväksyä halvinta puolalalaisten tarjousta, kun Puola on kuitenkin yksi suurimmista Itämeren saastuttajista. Sama asia koskee mielestäni myös työvoiman tarjontaa.
printtihesarissa (21.6) puhuttiin tässä yhteydessä kotimaisesta työstä. jota siis eräskin puolue oli suosinut oman puoluetoimistonsa remontoinnissa.
Enrique sinä kirjoitat kymmenistä tuhansista maahanmuuttajista suomalaisina.
Kun PS ilmoitti suosineensa suomalaisia urakoitsijoita, niin ymmärrät ilmeisesti sanan suomalainen etniseksi suomalaisuudeksi etkä laske maahanmuuttajia mukaan.
Mielestäsi PS:n suomalainen on eri asia kuin sinun suomalainen. Muuten tuota ei voi käsittää.
Ilmeisesti sanot olevasi suomalainen, mutta jos minä sanoisin suosivani suomalaisia, suuttuisit. Mistä se johtuu?
Kukapa sen tietää, että kuinka monta maahanmuuttajasuomalaista Persujen puoluetoimiston remontoinnissa oli mukana? Pääasia, että toiminta oli rehellistä eikä pimeätä työvoimaa käytetty.
Pekka, on totta, että PS:n suomalainen on hyvin erilainen kun nykysuomalainen. Olen iloinen, että olemme keskustelemassa tämmöisestä hienosta asiasta kun suomalaisuudesta.
Yksi asiaa on varmaa keskustelussa: suomalaisuus ei voi omia eikä se kuluu kennelkään puhumattako perussuomalaisille, koska se on kaikkien.
Tunnut omivan suomalaisuuden, kun sanot sen kuuluvan kaikille.
Suomalaisuus etnisyytenä ei "kuulu" kaikille eivätkä monet halua edes olla etnisiä suomalaisia. Ehkä et itsekään halua. Saatat jopa vihata etnisiä suomalaisia.
Kuitenkin saatat sanoa olevasi suomalainen, mutta tarkoitat luultavasti kansalaisuutta.
Sekin on minusta kyseenalaista kuuluuko Suomen kansalaisuus kaikille.
Pekka Roivanen, tämä on sinun näkemyksesi: "suomalaisuus etnisyytenä ei ’kuulu’ kaikille.”
Voisitko valaista minulle ja toisille mitä tekee sinusta ”etnisen suomalaisen?”
Suomalaisia ovat monenlaisia. Se on monipuolinen käsite/ilmiö.
Pete Yaller,
Oletko sinä muka Perussuomalaisiakin Perussuomalaisempi?
Siis taas ns. "kulho on keittoa kuumempi"?
Mitä sinulle kuuluu, jos joku on tullut toiselta puolelta maailmaa ja kertoo avoimesti mielipiteensä. Tässä maassa hoetaan sananvapaudesta ja demokratiasta, joten kaikilla maassa oleskelevilla ihmisillä ja erityisesti veronmaksajilla on oikeus neuvoa ja puhua vapaasti.
Niin se menee....!
Enrique sinä ole viitannut edelle yhdenvertaisuuslakiin, jossa sanotaan, ettei ketään saa syrjiä etnisellä perusteella.
Mielestäni se on hyvä asia.
Kun kyse on suomalaisista etnisenä ryhmänä tunnut olevankin sitä mieltä, ettei suomalaisia ole etnisenä ryhmänä olemassakaan. Kun hävität suomalaiset, estät myös suomalaisia saamasta suojaa etnisellä perusteella tapahtuvaa syrjintää vastaan.
Omituiselta vaikuttaa sekin, että toisaalta ajattelet, että suomalaisten suosiminen on ulkomaalaisten etnistä syrjintää, jota se ei voisi olla, jos kerran kaikki ovat suomalaisia, myös ulkomaalaiset.
Wikipedian artikkeli määrittelee etnisen ryhmän näin:
Etninen ryhmä eli kansa tai kansallisuus on joukko ihmisiä, jotka muiden mielestä muodostavat erillisen ryhmän kielen, uskonnon, alkuperämaan tai kulttuurin perusteella, jotka itse katsovat muodostavansa erillisen ryhmän ja jotka osallistuvat yhteiseen kulttuuriin tai alkuperään perustuviin toimintoihin.
Minusta tuo on aika hyvä määritelmä.
Se että pyrit hävittämään suomalaiset etnisenä ryhmänä tuntuu minusta suomivihalta.
Enrique olet oikeassa,
Suomi kuuluu kaikille siivosti maassa oleskeleville ja erityisesti veronmaksajille, joten Persut tällä asenteella antavat vain kehnon kuvan itsestään, eivätkä saa mitään hyvää aikaan.
Pete,
En koskaan ole vastustanut enkä suominut sitä ajatusta, että suomalainen olisi ylpeä maastaan, kulttuuristaan ja saavutuksistaan jne..., vaan vastustanut sitä, että tätä arvotavaraa kulutetaan kertakäyttöiseen arkipolitiikkaan!
Onha eri asia olla ylpeä jostain asiasta, kuin lähtee hakemaan parempaa elintasoa ja asemaa sen perusteella.
Jokainen saa olla jostain ylpeä, muttei erikoishemmottelua siitä saa vaatia, ellei ole sen eteen tehnyt mitään!
E.T. Häpeätkö sitä että olet Suomen kansalainen, vai mistä on kysymys?
Meille saa tulla ja meiltä saa lähteä, kansalaisvapaudet ovat varsin laajat kuten varmaankin olet huomannut, mutta tuskin siäistänyt.
Enrique, tiedät, että espanjalaisuus-sanaa ei olemassakaan, mutta arvaa, olinko "espanjalainen" ne 20v jotka asuin Espanjassa?
En oikein nyt ymmärrä mikä tässä PeSujen remonttikuviossa kiikastaa? Itse en oikein löytänyt syrjintää vaikka miten katsoisi. Viisi vuotta takaperin jos Keskusta/SDP/Kokoomus/Vihreät/vasemmisto/kommunistit/KD/anarkistit/LGTB-järjestö olisi tehnyt vastaavan ulostulon olisi Vihreä Lanka et co. kirjoittanut ylistävään sävyyn lähityön ja kestävän kotimaisen materiaalien käytön esimerkistä.
PeSu:t alleviivasivat käyttäneensä suomalaista työtä ja materiaaleja. Osui ja upposi, sana "suomalainen" on lähtökohtaisesti syrjivä ja rasistinen kunnes toisin todistetaan.
"Suomalainen työntekijä" on käsitteenä ehkä se ongelmallisin näinä rasistikortin heiluttelun hulluina päivinä. Minusta suomalainen työntekijä on täällä vakituisesti asuva, työskentelevä ja veroja maksava henkilö. Työturvallisuuden ja valvonnan parantamiseksi voidaan vaatia kielitaitoa. Ei sen kummempia rajoitteita.
Itse näen asian näin: palvelut firmalta, joka on suomalainen (=maksaa verot ja työnantajamaksut Suomeen), joka käyttää suomalaisia alihankkijoita (=maksavat verot ja työnantajamaksut Suomeen) ja kaikilla on työntekijöinään suomalaisia (=maksavat verot ja työntekijämaksut Suomeen). Syrjintää? Verovarojen haaskausta? Jokainen euro jää kiertoon ja hyvä osa palaa takaisin instituutiolle joka duunin viimekädessä maksoi.
Jos PeSu:t olisivat suoraan ovat sanoneet että halutaan valkoisia kantaväestöön kuuluvia, Suomessa syntyneitä ja suomea äidinkielenään puhuvia henkilöitä duuniin, voitaisiin puhua rasismista ja syrjinnästä. Mutta eihän siellä mitään tälläistä (vielä) ole tullut esiin, ihmettelen kovasti jos tuleekaan.
Kerrotko Enrique:
- Irlantilainen kiertävä mustalaissirkus tarjoutuu tekemään duunin puoleen hintaan ja PeSut sanoivat ei, syrjintää?
- Suomalainen iso rakennusyritys ei tule valituksi, koska heidän käyttämä alihannkija on X-maalainen firma jonka kanssa on tunnettuja ongelmia veron ja palkanmaksun sekä työntekijöiden osaamisen kanssa. Syrjintää?
Petteriltä täyttä asiaa, mutta kuten olen huomannut, näihin asiallisiin totuuksiin ei tule vastausta, kun ei päästä mollaamaan perussuomalaisia!
Kuten edella on jo kerrottu, tassa tapauksessa suomalainen firma maaritellaan kai kotipaikkansa mukaan.
Suomalaiset tyontekijat maaritellaan samoin asuinpaikkansa mukaan, siten he mm. maksavat veronsa Suomeen, ovat suomalaisen sos-turvan piirissa, tyoehdot ovat suomalaisen tessin mukaan jne.
Kukaan ei kai sanonut, etta tyontekijat olisivat olleet naita perunanenaisia lenkkimakkaran purijoita, jotka eivat osaa kayttaa veista ja haarukkaa. Saattoihan heidan joukossaan olla Suomen kansalaisuuden saaneita maahanmuuttaneita ammattilaisia.
Nuoruudessani ( jostain kumman syysta, myonnan ) suositussa iskelmassa lauleskeltiin "suosi Suomalaista, osta kotimaista jne". Tama kaytanto on edelleen kaytossa mm. Koreassa, ei kai ihan huono diili ?
Suomessa asuu 240. 000 ulkomaalaista, joista valtava enemmistö on tyytyväisiä. He ovat hakeneet parempaa yhteiskuntaa ja sen löytäneet. Kiinalaiset, vietnamilaiset, venäläiset,intialaiset, thaimaalaiset, kosovolaiset etc ovat sopeutuneet Suomeen ja menestyvät hyvin täällä.
Sitten on tämä pieni vähemmistö, jonka mukaan pakolaisilla pitäisi olla diplomaattipassi, "oleskelulupa" kirjaimellisesti, asuntojonossa ja työnhaussa ulkomaalaisilla on oma ohituskaistansa. Lisäksi heidän papereitaan ei saa tarkistaa ja pimeä työ on heille itsestään selvä etuoikeus. Veroja heidän ei tarvitse maksaa, mutta sossua tuplana.
Suomalaisuuden pitäisi heidän mielestään olla kirosana, mutta tuuli on nyt lopullisesti kääntynyt.
Työnantajaa ja varsinkaan osakkeenomistajia ei kiinnosta mikään muu kuin se, kuinka hyvin ja millä hinnalla työntekijä suoriutuu työtehtävistä ja miten se vaikuttaa osakkeenomistajien sijoitukselleen saamaan tuottoon.
Työnantajaa ei kiinnosta, minkä värinen työntekijä on tai mitä hän puuhastelee kotonaan ja kenen kanssa. Työnantajaa kiinnostavat ainoastaan työtehtävien suorittamiseen liittyvät asiat.
Hyvää tarkoittavat tasa-arvohysteerikot ja kiintiötehtailijat ovat luoneet vaikutelman, että sokeaa rahaa oikeasti kiinnostaisi ihmisten yksityiselämä tai hiuksien kiharuus.
Todellisuudessa se ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos kuitenkin luodaan keinotekoisesti tilanne, jossa riski kalliisiin oikeusprosesseihin esim yt-neuvotteluiden yhteydessä on joidenkin osalta merkittävästi keskiarvoa suurempi, asia muuttuukin yht'äkkiä työntajaa kiinnostavaksi.
Tarvitsisimme takaisin järjestelmän, jossa työntekijän valinta voisi perustua pelkästään kykyyn suoriutua annetuista työtehtävistä. Mikä tahansa muu kriteeri on aina jotakin syrjivä.
Jussi L. "Tarvitsisimme takaisin järjestelmän, jossa työntekijän valinta voisi perustua pelkästään kykyyn suoriutua annetuista työtehtävistä. Mikä tahansa muu kriteeri on aina jotakin syrjivä."
Jussi L. [ilmeisesti alkujaan Lindeman. Kenen ihmeen pikkuserkkuni lapsi tai lapsenlapsi olet. Jaakonko?]
Olen esittämästäsi asiasta samaa mieltä kanssasi! :)
Suomalaisten muutolla ulkomaille ja ulkomaalaisten muutolla Suomeen ei ole mitään tekemistä keskenään. Näissä asioissa ei ole vastavuoroisuutta. Evakoista et varmaankaan tiedä paljoa. Jos on laillista ostaa mieluummin suomalaisten kuin ulkomaalaisten valmistama tuote niin miksei olisi laillista tilata remontti suomalaisia eikä ulkomaalaisia työllistävästä firmasta?
Lisäys viestiin klo 13.18: "Jussi L. [ilmeisesti alkujaan Lindeman. Kenen ihmeen pikkuserkkuni lapsi tai lapsenlapsi olet. Jaakonko?]"
Jos olet Toinin ja Jaakon lapsenlapsi, olen todella iloinen siitä, että kirjoittelet tänne blogiin. Me emme ole tavanneet koskaan, mutta isoisäni Inkilässä oli Toinin veli.
Ehkä olet säveltäjä Jaakon ja opettaja Toinin pojan säveltäjä Joukon lapsi. Jouko on kenties ainoa vielä elossa oleva alkuperäinen inkiläläinen.
Heidän kotinsa ja mummolansa oli Kirvun Inkilän kylän aurinkoinen Päivölä, ja toivon todella, että menet "juurillesi", kun se vielä on mahdollista. Oma tavoitteeni oli, että lapseni näkevät edes kerran sen seudun, josta heidän äitinsä Kuisma-suku on kotoisin.
Tässä oman lapseni kokemukset esivanhempiensa menetetystä kotiseudusta:,
"Siinä sitä sitten lopulta seisottiin Päivölän rannassa. Maailman kaunein iltapäiväaurinko tuuti hentoa usvaa pellonlaidassa ja – anteeksi kulunut kielikuva – aika tuntui kuin pysähtyneen. Itketti. En minä sitä, että jäi perämetsät perimättä. Itkin sitä, että se ranta oli niin kaunis ja sitä, mitä olisi voinut olla jos sotaa ei koskaan olisi ollut.
Toisaalta tuli ensimmäistä kertaa elämässäni se juureva tunne: ”täältä minä olen kotoisin”. Se tuntui hyvältä ja voimakkaalta, ei yhtään surulliselta. Keitettiin nokipannukahvit ja laulettiin. Katseltiin Päivölän paikalle huolella rakennettua datšhaa. Ohimenevän ärtymyksen oheen heräsi lämminkin olo: joku edes yrittää laittaa kaunista ja välittää. Vähemmän olisi varmaan Viipurissakin pistänyt vihaksi, jos sitä olisi hoidettu niin kuin kuvittelisi hoidettavan jotakin mikä on niin tärkeää, että sitä pitää omansa ja muiden hengen kaupalla ja pyssyjen kanssa mennä hakemaan."
Melkoista SYRJINTÄÄ - jos jättää poliittisen valehtelun hetkeksi SYRJÄÄN (LOL) !
Suomalaisilla on kyllä rahoitus kunnossa kun esim. Italiasta ostetaan armeijalle laivoja, Forssaan jättimäinen kaasuturbiinivoimala, junia, helikoptereita, tomaatteja, juustoja, lihaa . . .
Eipä ole eduskunnassa istuvat AY-patruunat tiukkaamassa tarkastuksia tuotteiden tekijöiden palkoista, lomista, työluvista, verokirjoista, sotumaksuista - vaikka hyvin tietävät mihin alehinta perustuu.
Täällä saa ilman valvontaa rakentaa vain tuulimyllyjä - velkarahalla.
”Suomessa asuu yhä pieni mutta kasvava maahanmuuttaja yhteisö.”
Jaa en tunnusta, että minä, lapseni tai lapsenlapseni kuuluisi johonkin mysteeriseen maahanmuuttajayhteisöön.
Täällä voi asua somaliyhteisö, venäläisyhteisö, ruotsinkielinen yhteisö, saamelais-, mustalaisyhteisö ym..
Minua kohdellaan samalla tavalla kuin syntyperäiset suomalaiset, olet Tessieri ihme äijä puhumaan kaikkien maahanmuuttajien puolesta, kuka on antanut sinulle mandaatti?
Niinpä:
""
Täällä voi asua somaliyhteisö, venäläisyhteisö, ruotsinkielinen yhteisö, saamelais-, mustalaisyhteisö ym..
""
Joka ryhmällä on omanlaisensa selviytymis-strategiansa. Yleensä ristissä suomalaisen luterilaisen ay-eliitin välittömien(?) etujen kanssa. Vain rantaruotsit, tataarit, saamelaiset ja juutalaiset kelpaavat. Ensinmainitut pakkohyväksytään.
Somaleiden vatsantäyttökeskuksia pahempi on vain puolalaisyhteisö joka yrittää painaa hommia 16h/7d pari vuotta putkeen kun tavoite on kotimaassa.
Linkitit Enrique Reijo Tossavaisen tekstiin, jossa Reijo toteaa näin:
"Perussuomalaiset vastustavat syrjintää, kohdistuupa se sitten suomalaisiin tai maahanmuuttajiin. Kaikkien on oltava tasa-arvoisia, siis myös suomalaisten Suomessa suhteessa maahanmuuttajiin."
Mikä Enrique tässä puhuu sinun otsikossa esille tuomastasi asiasta, että toisia ryhmiä olisi perussuomalaisten mielestä oikeus syrjiä?
Minusta tämä koko sinun kirjoituksesi siitä, kuinka joidenkin ryhmien syrjiminen olisi joidenkin mielestä ok, vaikuttaa ihan olkinukelta.
Lisäksi tämä sinun oma kirjoituksesi on ryhmään kohdistuvaa mustamaalausta ja epähedelämällistä vastakkainasettelua lietsovaa vihapuhetta.
Ei hyvä.
--Lisäksi tämä sinun oma kirjoituksesi on ryhmään kohdistuvaa mustamaalausta ja epähedelämällistä vastakkainasettelua lietsovaa vihapuhetta.
Ilkka Kahtla, monesti olen hiljaa ja annan ihmiset ja eri ryhmät leimata itse itsensä.
Farzad Moghaddam pour:
"Mitä sinulle kuuluu, jos joku on tullut toiselta puolelta maailmaa ja kertoo avoimesti mielipiteensä. Tässä maassa hoetaan sananvapaudesta ja demokratiasta, joten kaikilla maassa oleskelevilla ihmisillä ja erityisesti veronmaksajilla on oikeus neuvoa ja puhua vapaasti.
_Toki näin on asia mutta myöskin petellä on tuo samma oikeus ja sinun on kestettävä myös vastakaiset mielipiteet.Tietyllä tavalla jos haluat haluat arvostusta mielipiteillesi tuollainen hyökkäily ei sitä kasvata.
Jouni,
Petellä ja kaikilla muilla ihmisillä on OIKEUS vapaasti ilmaista mielipiteensä, mutta minä vastasin hänen omaan kommenttiinsa, jossa hän arvostelee ulkomaalaisia tai maahanmuuttajia, jotka arvostelevat joitakin asioita Suomessa sen perusteella, että heidän synnyinmaiden asiat ovat huonoja.
Yritä kaveri hyvä pysyä kommenttien linjalla, muutoin tästäkin tulee sekasorttoa ja turhaan.
Pete,
Jumalauta kun kehtaat vääristää jopa omia kirjoituksia...!
Siis kumman alareikä nyt alkaa suhista, kun koko ajan syytät toista ymmärtämättömyydestä?
Kirjoitatko muka sinä niin monimutkaisesti ja korkealaatuisesti, että vain superkoulutetut ymmärtävät sitä?
Kuten ennekin olen sanonut; sinä olet keittoa kuumempi kulho!
Anteeksi nyt maahanmuutaja pour mutta oletko nyt oikea henkilö nneuvomaan vai et?
Herra Pete ilmeisesti on uskotellut itselleen olevansa suomen Herra tai portin valvoja...
Oletko nähnyt unta vai jostain syystä olet turhautunut mies hyvä?
Mistä paratiisista itse muutit tänne ja miksi jäit?
Meidän ongelma tässä maassa on se, että jokainen itsekäs ja neuvon tarpeessa oleva haluaa jakaa neuvoja muille.
Sinä et päätä mihin maahan minä kuulun, kun sinulla on ainoastaan oikeus määrätä omassa asunnossasi/talossasi. Ja piste sinulle.
nej men tjänare Farzad! Du är här o härja nu :)
Monet unohtavat, että sanavapaus antaa meille myös mahdollisuuden tehdä itsensä naurunalaiseksi. Hyvä esimerkki on perussuomalaisten kysymys valtioneuvostolle jos he saavat syrjii toisia ihmisiä.
Minä pidän Farzad Moghaddamin kirjoituksia. Tarvitaan lisää hänen kaltaisia kirjoittajia.
Tadaa...
Kysymys kylläkin kosketti sitä että miksi virkamiesten ulostulojen perusteella suomalaiselta yritykseltä palvelun tilaaminen on syrjintää.
Ensinäkin yksityishenkilö saa ostaa palvelunsa vaikka saamelaiselta poromieheltä jos siltä sattuu tuntumaan, oli siinä järkeä tai ei. Näin saa myös yritykset, säätiöt ja yhdistykset. Sen sijaan julkisia hankintoja säätelee laki.
Jos firma, säätiö tai yhdistys palkkaa henkilön X työntekijäkseen ja valintaprosessissa voidaan osoittaa että huonompi hakija (X) sai pestin johtuen poromiehen (Y) ominaisuuksista (ikä, sukupuoli, etninen tausta tai seksuaalisuus) on kyseessä syrjintää.
Minä saan edelleenkin ostaa kebabini turkkilaisilta ja poronlihani enontekijöläiseltä tuottajalta ilman että siihen liittyy minkäänlaista syrjintää. Vai saanko?
PS: mitä tulee verorahojen käyttöön niin kumpi on järkevämpää, laittaa ne kiertoon maan sisällä vai valuttaa voitot ulkomaille?
Mutta tessieri ja pour:
ensinäkin tteillä molemmilla on se tietyllä tavalla väärä asenne että te luulette molemmat että laki velvoittaa enempään kuu8in se tosiasiallisesti velvoittaa .Esiimerkiksi tuo lausunto jonka vähemmistövaltuutettu antoi koskee lähinnä työhön ottoa eikä niinkään tilaaja urakoitsija suhdetta.
Jouni,
Minä neuvon viakka jumalaa, mitä en uskokaan, ja mitä se sinulle kuuluu?
Neuvon antaminen on sallittu, mutta sen vastaanottaminen on vapaaehtoinen.
Jos olisin Persujen fani, nii nvarmaan olisin voinut joka asiaan pistää nokkani, mutta nyt en saa ku nen ole Persujen ihailija.
Ps. En ole maahanmuuttaja Pour vaan Farzad Moghaddam pour.
Puhu säädyllisemmin, muuten minäkin voisin sanoa sua Juoneksi, kuin Jouniksi.
Nyt vihdoin selvisi kuka on rasisti, kun jokaisesta sanastasi heruu vihaa ja rasismia...
Sinun tyhmyys ja sanelu ei minua pätkääkään liikuta vaan teet itsestäsi naurettavan.
Et kestä kun sinua vastustetaan, vaan luulet olevasi jotain tärkeä älypää.
ja mistä minun pitää tietää kuka on kuka ja minkä vammainen tässä virtuaalitilassa?
Olen muusikkona toiminut monta vuotta ja siinä on pelkkää ylpeyttä, mutta mihin sinä kykenet Superpersu?!
Peter Yaller, menetit maltit ja hävisit.
Kuule rasisti. Jounilla on lukihäiriö ja minä kutsun sinua tästä lähtien maahanmuuttaneeksi sitaria soittavaksi suunpieksijäksi, jolla ei ole suomalaiselle yhteiskunnalle muuta annettavaa kuin riidan kylväminen.
Enrique,
Tee palvelus ystävällisesti ja ilmoita tästä törkeästä kommentista US:n ylläpidolle.
Kiitos.
Suomi ei ole sinun perintömaa!
Onko sinun vaikea ymmärtää tätä primitiivistä asiaa?
Luulin kirjoittaneeni tämän jo kerran. Sensuroitko Enrique?
Kirjoitin että Suomi on isänmaani ja monen muun suomalaisen isänmaa eikä se ole primitiivistä.
Olet väärällä linjalla mister Antirasisti.
Ajat ovat muuttuneet ja sinun on oivallettava sitä, muuten toisena vaihtoehtona on hikoilla kuin saunassa ja puristaa hampaat rikki.
Aika härskisti sanottu! Jos pilkkua viilataan, minä tulen omistamaan tulevaisuudessa pienen pläntin esi-isieni maata, eli Suomessa on minun perintömaani =)
--Minun sukuni on asunut Suomessa todistetusti satoja vuosia. Minun esi-isäni ovat lunastaneet perimäoikeuden verellään.
Wow, Peter Yaller, olet noin 200v vanha!
Peter Yaller, tässä olemme nyt keskustelemassa yhdenvertaisuuslaista, vai mitä?
Maahanmuuttaja pour kirjoitti:
"Nyt vihdoin selvisi kuka on rasisti, kun jokaisesta sanastasi heruu vihaa ja rasismia...
Sinun tyhmyys ja sanelu ei minua pätkääkään liikuta vaan teet itsestäsi naurettavan.
Et kestä kun sinua vastustetaan, vaan luulet olevasi jotain tärkeä älypää.
ja mistä minun pitää tietää kuka on kuka ja minkä vammainen tässä virtuaalitilassa?
Olen muusikkona toiminut monta vuotta ja siinä on pelkkää ylpeyttä, mutta mihin sinä kykenet Superpersu?!"
-Kannataisi kuitenkin olla aika vvarrovainen siitä ketä tulee nimittelemään rasistikssi eikö? siitä voi olla nimittän seurauksia jos niikseen tulee.
Ja toisekseen voit vetäytyä tuohon persuhokemaasi ihan niikuin haluat sillä totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Jos näet persuja joka paikassa sellaisisa henkilöissä jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi niin silloin ehkäkannattaa tutustua vaasan mielenterveys paveluihin jos vaihtoehtona on itsensä naurettavaksi tekeminen haukkumallajukisuudessa kaikkiapersuiksi vaikka tuo vainoharha on itsellä.
Ja tuohon viimeiseen kommenttiin mihin pystyn niin vvastaus on että johonkin luutunsoittajaan verratuna pystyn viettämäänSUOMALAISTAelämää SUOMESSA ilman mitään kitinää.
Jouni Halmi, tässä olemme nyt keskustelemassa yhdenvertaisuuslaista, vai mitä?
Nyt Juoni saa lopettaa juonittelunsa, jotta se Jouni uudestaan syntyisi iloisena ja hilpeänä ;)
Olen Farzad, muista se!
Farzad...
Minun puuolesta tämä sanaharkka oli tässä ja anteeksipyynnön kera sen lopetan. Joskus sitä kuumenee ite ja tulee tähän sellaista tekstiä josta ei vältämättä ole iloinen kun on rauhoitunut ja vetäny henkeä joten poistan tuolta yltä ehkä muutaman komentin sen takia.
Edit: Nyt en pystynyt poistamaan tietyjä komentteja koska muokkaa toiminta ei päästänyt sitä tekemään.
Jouni,
Olen monesti kirjoittanut täällä tulleeni keskustelemaan enkä etsimään vihamielisiä ja vaivoja, joten oikein hyvää illan jatkoa ja toivon mukan ensi kerralla paremmalla tavalla vaihdetaan mielipiteitämme ;)
Kiitos ja Moikka.
Herra Yaller saa miettiä vähän syvempi, että ihmisellä kuin ihmisellä on oma kunnia riippumatta kansalaisuudestaan, rodustaan (jos sitä rotua olisi olemassa), uskonnostaan ja sukupuolestaan!
Olit kyllä pettymtys tänä iltana kun muut kavarit, jotka ovat seuranneet aktiivisesti minun blogiani olivat sokissaan sinun kiivaista kommenteistasi.
Siis kerta kaikkiaan oli vaikea uskoa, että sama järkevä ihminen kirjoittaa noin tyhmästi ja pinnallisesti.
Lue vielä kerran läpi, mitä oikein olit yrittänyt todistaa?!
Minäkään en ole tähän asti bannannut ketään enkä niin tee koskaan, mutta loukkaavat kommentit poistetaan auttomaattisesti.
Ja mitä tästä pitää oppia?
Kertaakaan et kommentoinut itse asiaa, vaan kaikki kääntyi persoonaasi. As usual in your case.
Fazad, olisiko mahdollista ottaa yhteyttä sinuun? migranttalesblog@gmail.com
Käsittääkseni kaikkein vihamielisimmin suomalaisiin pakolaisiin Karjalasta suhtautuivat ruotsinkieliset, jotka eivät luovuttaneet maata evakuoiduille. Ehkä sanot siihen jotain!?
Enrique, maailma ei ole sellainen, että "suomalaiset" olivat rasistisia "karjalaisia" kohtaan. Osin tiedän tapahtuneen, että hämäläiset pitivät karjalaisia venäläisinä heidän kreikkalaiskatolisen uskontonsa vuoksi. Venäläisistä (erityisesti neuvostoliittolaisista boshevikeista) ei pidetty, olihan Stalinin hallitusvalta tehnyt suunnattoman vahingon Suomelle yhdessä Hitlerin kanssa.
Rasismi on eri asia kuin valtion ja sen esiintymän, kansan, pelkääminen historian valossa. Suomessa tuo valo oli isoviha, pikkuviha, Suomen sota ja talvisota/jatkosota, plus lukemattomia muita kahakoita mm. Kalmarin unionin ja Novgorodin välillä. Jos ei juutit ja britit ole kolmella.sadalla laivalla kimpussa, niin sitten juurikin venäläiset.
Artikkeli on idealtaan hyvä. Jotkin faktat ovat hieman yli tulkittuja saadakseen aikaan hieno kirjoitus. Minun tietoni mukaan suomen monikulttuurisuus on alkanut vasta vähän aikaa sitten. Historiaalinen fakta, että suomesta on muutettu muualle ei johda siihen, että suomi olisi kansainvälinen ja että muuttaneet olisivat Suomalaiset kansainvälisellä taustalla.
Muista että assimiloituminen tapahtuu koko ajan ja ihmiset vaihtavat identtiteettiä sukupolvien välillä.
Isä saattoi olla suomalainen mutta lapsi suurella todennäköisyydellä näkee itsensä jossakin uuden kotimaan ja entisen välillä. Lapsen lapset taas pitävät itseään vain uuden kotimaan identiteetin kantajina.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 71 kommenttia